26 грудня 2025 р.Справа № 160/34417/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області про відмову від позову,-
08.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (адреса: вул. Заводська, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, код ЄДРПОУ 0190940) в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан а готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища 4190, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, улиця Заводська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх прав України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання а обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (адреса: вул. Заводська, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, код ЄДРПОУ 00190940) привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №14190, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Заводська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».
Ухвалою від 01.01.2024 року прийнято позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області до Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 12.02.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/7126/24 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №260/4199/22.
21.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №420/22303/23.
Ухвалою від 30.04.2024 року зупинено провадження у справі №160/34417/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №420/22303/23.
23.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
23.12.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з добровільним виконанням, та про закриття провадження по справі.
Ухвалою від 26.12.2025 року поновлено провадження по справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача про відмову від позову.
Закрити провадження по справі №160/34417/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко