Ухвала від 24.12.2025 по справі 160/27675/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2025 р.Справа №160/27675/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 29.12.2025 в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною Приватного підприємства “ЛЕНДФОРТ ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “ЛЕНДФОРТ ДНІПРО» (далі - ПП «ЛЕНДФОРТ ДНІПРО», позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 29.12.2025.

23.12.2025 до суду засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Представником позивача дотримано приписи ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 зі змінами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 29.12.2025 в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною Приватного підприємства “ЛЕНДФОРТ ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “ЛЕНДФОРТ ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у судовому засіданні 29.12.2025 за участі представника позивача в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе представник позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська

Попередній документ
132982526
Наступний документ
132982528
Інформація про рішення:
№ рішення: 132982527
№ справи: 160/27675/23
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.01.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.08.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
23.09.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРШУН А О
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Лендфорт Дніпро"
Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Лендфорт Дніпро"
Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро»
Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро"
представник відповідача:
Ваховська Ганна Олегівна
представник заявника:
Лейченко Інна Миколаївна
представник позивача:
ХОМУТОВ ГРИГОРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРЧЕНКО В П