Є.у.н.с.512/339/25
Провадження № 2-во/512/7/25
с-ще Саврань
"29" грудня 2025 р.
про виправлення технічної помилки в рішенні суду
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та у виконавчому листі суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.12.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та у виконавчому листі суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ«Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, представник заявника вказує, що після ознайомлення з рішенням Савранського районного суду від 04.09.2025 та виконавчим листом суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виявлено технічну описку в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області та у виконавчому листі.
В зв'язку з викладеним представник заявника просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме виключити слова «заборгованість за тілом кредиту».
Суд встановив, що при написанні рішення та виконавчого листа була допущена технічна описка, що є перешкодою для їх виконання, у зв'язку з чим виникла необхідність у її виправленні.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частини 2 статті 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.
Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлено, що при написанні рішення та виконавчого листа була допущена технічна описка, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено слова «заборгованість за тілом кредиту».
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на зазначене, допущена технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд -
Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та виконавчому листі від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слова «заборгованість за тілом кредиту».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Брюховецький