Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 504/311/25
Номер провадження: 2/511/748/25
24 грудня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,(дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв"язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - Орган опіки та піклування Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовної заяви.
12.05.2025 року з Комінтернівського районного суду Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов мотивувала тим, що в період 14.10.2014 року по 04.03.2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2019 року.
За час шлюбу в них народились двоє дітей: - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розлучення з відповідачем ОСОБА_5 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 ».
Після розлучення діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_3 та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо спілкування з дітьми, їх вихованням та матеріального утримання та лікування.
Відповідач ОСОБА_2 , в добровільному порядку не допомагав в утриманні дітей, а тому позивачка стягнула аліменти з нього примусово.
Відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2024 року по справі №504/2106/24 з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дитини частину від усіх його доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від року по справі №504/2106/24 з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дитини 25.06.2019 року частину від усіх його доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
З моменту звернення до суду, винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач не вчинив жодної дії щодо утримання дітей, у зв?язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17 600,00 грн., а також заборгованість 167 306,32 грн.
Діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач за весь час розлучення життям дітей не цікавиться, не приймає участі в їх вихованні та матеріальному утриманні - повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.05.2025 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. (а.с.23)
Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.29)
Ухвалою суду від 01.10.2025 року клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку задоволено (а.с. 52)
Ухвалою суду від 03.11.2025 року закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду по суті.(а.с. 69)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду ОСОБА_1 показала, ОСОБА_2 будь-якої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, життям дітей не цікавиться та не вчиняв дії щодо спілкування з дітьми. Позивачка ОСОБА_1 піклується за дітьми, слідкує за їх здоров'ям. Тому просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. (а.с. 59)
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином судом належним чином повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 26, 4).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 14.10.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Роздільняського районного суду Одеської області від 04.03.2019 року по справі №511/254/19, що підтверджується копією рішення Роздільнянського районного суду Одеської області (а.с.7)
За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей:
- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №288 (а.с. 5)
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 734 (а.с. 6)
На підставі судового наказу №504/2106/24 від 17.05.2024 року виданого Комінтернівським районним судом Одеської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти.(а.с. 9)
Постановою Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.08.2024 року, справа за судовим наказом №504/2106/24, виданого 17.05.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №75791252, що підтверджується копією постанови (а.с. 10)
Відповідно до довідки Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.11.2024 року №67737/21-12, станом на 01.11.2024 рік розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 17 600,00 грн. (а.с. 11)
На підставі судового наказу №511/1119/19 від 25.06.2019 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 були стягнуті аліменти. (а.с. 12)
Постановою Біляїського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління, виданого 17.05.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №75791252, що підтверджується копією постанови (а.с. 10)
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2024 року, розмір заборгованості зі сплати аліментів у відповідача ОСОБА_2 складає 167 306,32 грн. (а.с. 13)
Відповідно до характеристики на дітей від сімейного лікаря, мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклується про своїх дітей, при захворюваннях дітей звертається до лікарні, де діти отримують лікування згідно з поставленим діагнозом, батько дітей ОСОБА_2 , ніколи до лікарні разом зі своїми дітьми не звертався. (а.с. 39)
Відповідно до характеристики на учня 5-В класу ОЗО «Доброславський ліцей» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень із задоволення виконує завдання з основних предметів із відповідальністю ставиться до творчих уроків, де проявляє свою уяву та творчість. Мати ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина. Вона систематично відвідує школу, бере активну участь в класних батьківських зборах, конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Батько, ОСОБА_2 , з сім'єю не проживає, з дитиною не спілкується, батьківські збори не відвідує. (.с. 41)
Відповідно до характеристики на ученицю 7-А класу ОЗО «Доброславський ліцей» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця за час навчання в ліцеї зарекомендувала себе дисциплінованою, працелюбною та вихованою, має добру зорову та слухову пам'ять, стримана, врівноважена, розсудлива, самокритична. ОСОБА_3 виховується матір'ю ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_6 , мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть активну участь у житті класу. (а.с. 41)
ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3,8)
Відповідно до довідки про проживання від 06.05.2024 року №08-23/271, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)
Відповідно до листа Служби у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 28.08.2025 року за №01-34/203, батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з'ясування думки батька ОСОБА_2 , стосовно позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується відповідною заявою(а.с. 56-57)
Згідно висновку Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, враховуючи інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 164 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», відповідно до рішення №171 від 26.09.2025 року про затвердження висновку Виконавчого комітету Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав, даний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.60-63)
Нормативно-правове обгрунтування рішення суду.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Відповідно до ст.51 Конституції України обов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов'язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .
За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як останній злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Мотиви та висновки суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог
Суд вважає, що позивачка у справі довела, що батько її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків більше 6 місяців починаючи з 2019 року.
Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Мати в свою чергу створила дітям належні умови для проживання та навчання, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, діти мають особисту прихильність до матері.
Умови проживання дітей добрі, забезпечені всім необхідним одягом, взуттям, мати забезпечує продуктами харчування в достатній кількості, між матір'ю та дітьми доброзичливі та довірливі стосунки, є емоційний контакт. Складних життєвих обставин для дитини не виявлено.
Також суд вважає, що матеріалами справи доведено, що батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, їх життям не цікавиться. Ніяких заборон, щодо спілкування дітей з батьком, матір'ю не чиниться.
Також орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його двох дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».
Також з відповідача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем.
На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) сторін.
Повний текст виготовлено та підписано 29.12.2025 року.
Суддя Ж. В. Теренчук