Справа № 522/27825/25
Провадження № 2/522/12071/25
про залишення позову без руху
29 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна,
До Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2025 року надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кім Марією Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна.
Згідно позовних вимог позивачка просить витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 5110137500:53:003:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позову суддя отримала 29.12.2025 року.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно позовних вимоги позивач звернувся до суду з вимогами немайнового та майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 220 079 грн.
Визначена позивачкою (її представником) ціна позову обґрунтована тим, що за останнім договором купівлі-продажу сторони визначили вартість проданого майна в розмірі 220 079 грн.
Позивачкою (її представником) було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2 200,79 грн.
Між тим позивачкою (її представником) до позовної заяви долучено Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 5110137500:53:003:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даного Звіту ринкова вартість ділянки станом на 06.07.2024 року становить 15 004 750 грн.
Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід:
- визначити ціну кожного об'єкта спірного майна та надати докази на підтвердження дійсної вартості кожного об'єкта спірного майна на момент пред'явлення позову;
- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням реальної ціни позову на момент пред'явлення позову;
- доплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову).
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Домусчі