Справа № 2-6477/10
Номер провадження 6/522/607/25
24 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінської К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про про заміну стягувача його правонаступником, -
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (попередній стягувач), ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія-Сі" (боржники), Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача його правонаступником.
До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про виконавче провадження № 65067339.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник заявника у заяві просив розглядати клопотання про витребування за його відсутності.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та вважає за необхідне витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про виконавче провадження № 65067339, а саме копію виконавчого листа зі справи виконавчого провадження №65067339 та інформацію щодо стану виконавчого провадження №65067339.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про виконавче провадження №65067339, а саме копію виконавчого листа зі справи виконавчого провадження №65067339 та інформацію щодо стану виконавчого провадження №65067339.
Копію ухвали негайно направити до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 13.01.2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Науменко
24.12.25