Справа № 946/10491/25
Провадження № 1-кс/946/2496/25
29 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
29.12.2025 року канцелярією суду зареєстровано клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №946/10491/25).
29.12.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд», мотивуючи тим, що територіально знаходиться в м. Одеса.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з'ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає необхідним провести судовий розгляд клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Разом з тим, виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо забезпечення її проведення за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд», слід покласти на адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 68, 336, 392, 422 КПК України, -
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений на 29.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відеоконференцію провести за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1