Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 507/2119/25
Провадження № 2-о/499/65/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
29 грудня 2025 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
15 грудня 2025 року з Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою адвоката Жмурко Світлани Леонідівни (далі також - представник), яка подана 24 жовтня 2025 року, в інтересах ОСОБА_1 (далі також - заявник), в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника (далі також - заява).
24 грудня 2025 року Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), яка свідчить, що заявник з 18 вересня 2025 року зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Суд вирішує питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК).
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК).
2.2. Суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.
За усталеною практикою ЄСПЛ, термін «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
2.3. Суд констатує, що зареєстрованим місцем проживання заявника є будинок АДРЕСА_1 .
Відтак, Іванівський районний суд Одеської області справа не може розглянути справу, оскільки її вирішення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любашівського районного суду Одеської області.
2.4. Суд привертає увагу представника, заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ'єктивності. Тому, представник, заявник не мають сприймати постановлення цієї ухвали, як перешкоду в розгляді справи, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
Адже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб'єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Суд наголошує, що за наведених обставин наявні правові підстави для направлення справи для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки розгляд справи Іванівським районним судом Одеської області може бути приводом надалі для скасування судового рішення ухваленого судом не уповноваженим законом, який не є судом у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції.
3. Висновок такий
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності передачі справи на розгляд за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 31, 260, 261, 334 ЦПК, суддя,
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин передати для розгляду за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 29 грудня 2025 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК