14.11.2025
Справа № 497/1895/25
Провадження № 2-с/497/9/25
про скасування судового наказу
14.11.2025 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2025р. у справі №497/1895/25 про стягнення з нього на користь АТ"Одесагаз" заборгованості за оплату послуг розподілу природного газу,
10.11.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2025р. щодо нього про стягнення на користь АТ "Одесагаз" заборгованості за оплату послуг розподілу природного газу та поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, висловлюючи свою незгоду з вимогами заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник, протягом 15-ти днів з дня отримання ним копії судового наказу, має право подати заяву про його скасування до суду, який його видав, - крім випадків, зазначених у п.4,5ч.1ст.161 цього Кодексу. Чинним ЦПК України регламентовано, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, яке існує поряд з позовним і окремим провадженнями, - якому притаманна певна особлива процесуальна форма, що забезпечує захист прав та інтересів стягувача за рахунок боржника, який не виконує свої зобов'язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у випадках, якщо це можливо та виправдано, і є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє, станом на момент його видачі, обґрунтованість вимог, заявлених стягувачем, і добросовісно переконаний у відсутності спору між сторонами; в разі ж незгоди з таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження. Відповідно до ч.3ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду заяв про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір. Відповідно ж до ч.3ст.171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, але у порядку позовного провадження. Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд, за результатами її розгляду, наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки сам факт подання заяви свідчить про наявність спору між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , отримавши копію наказу щодо себе, - своєчасно, з дотриманням строків оскарження наказу після його отримання, - звернувся до суду з заявою про його скасування, з чого вбачається наявність спору, а тому - відсутність підстав для безспірного стягнення заборгованості, як було зазначено в заяві стягувача про видачу судового наказу, - у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Болградського районного суду Одеської області від 13.08.2025р. у справі №497/1895/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз" заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу в розмірі 49328,46грн. та судових витрат в розмірі 302,80грн.
Роз'яснити стягувачу - Акціонерному Товариству "Одесагаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Кравцова