Справа № 496/6896/25
Провадження № 1-в/496/129/25
25 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 , такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 відносно матроса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за адресою: АДРЕСА_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ), засудженого 11.09.2024 р. Броварським міськрайонним судом Київської області, за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного судом покарання,-
ОСОБА_4 засуджений 11.09.2024 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .
До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 в якому він просить звільнити від відбування покарання гр. ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник військової частини НОМЕР_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
На підставі ст. 75 КПК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконував покладені на нього обов'язки та заходи індивідуально-профілактичної роботи і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, -
Клопотання командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 відносно матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 11.09.2024 року покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1