Справа № 495/6570/25
Номер провадження 2-о/495/235/2025
29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., присяжних Василенко Ж.І., Комарової О.В., за участю секретаря судовго засідання Кісьової А.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Боян О.Б. у цивільній справі про визнанняособи недієздатною та встановлення опіки, -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Білгород -Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_1 .
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .
У судовому засіданні адвокат Боян О.Б. клопотання підтримала та просила поставити на вирішення експертів наступні питання: чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є його захворювання хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 розуміти свої дії та керувати ними й чи потребує він у зв'язку з цим призначення опікуна? Щодо вибору експертної установи для проведення вказаної експертизи поклалась на розсуд суду.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Також призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
За вимогами п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року №719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України (далі - експертні установи).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та доручити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса).
Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Білгород -Дністровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/6570/25.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя А.Л. Топалова
Присяжні Ж.І. Василенко
О.В. Комарова