справа № 492/1274/25
провадження № 2/492/1021/25
про витребування доказів,
відкладення розгляду справи
11 грудня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 11 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.
До суду від представниці позивача Лазарєвої М.С. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просила суд витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на яку було перераховано 03 серпня 2023 року кредитні кошти в сумі 12000,00 грн.; виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щодо надходження коштів 03 серпня 2023 року у сумі 12000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що позивач не може надати вказані докази, оскільки докази, які просить витребувати представниця позивача, містять банківську таємницю.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд відкласти розгляд справи з метою урегулювання спору мирним шляхом.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, заяву про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані клопотання, заява підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з частиною 1, частиною 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» регламентовано, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк, є банківською таємницею.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що інформація та документи, які просила витребувати представниця позивача, не може бути отримано стороною позивача самостійно, в силу обмежень, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2, пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до частини 5 статті 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, від відповідача надійшла заява, в якій просив суд відкласти розгляд справи для урегулювати спору мирним шляхом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів задоволено, причина відкладення розгляду справи, на яку послався відповідач у своїй заяві є поважною, оскільки під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті, визначивши дату та час судового засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на яку було перераховано 03 серпня 2023 року кредитні кошти у сумі: 12000,00 грн.;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щодо надходження коштів 03 серпня 2023 року у сумі 12000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: (вулиця Грушевського, 1д, місто Київ 01001; код ЄДРПОУ: 14360570), яка має бути виконана у строк до 01 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 03 березня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов'язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.