29 грудня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Буковинського державного медичного університету на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
встановив:
Апеляційна скарга Буковинського державного медичного університету, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Також, до апеляційної скарги додано клопотання про долучення доказів.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Буковинського державного медичного університету на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Буковинському державному медичному університету.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , Першому відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15 січня 2026 року.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про долучення доказів, п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
О.О. Одинак
І.Б. Перепелюк