29 грудня 2025 року м. Чернівці
справа № 727/7330/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до апеляційного суду в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме сплати судового збору.
Копію ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 для відома та виконання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету 08.11.2025 року, 9:14:42 год., а також підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Судді І.Б. Перепелюк
Н.К. Височанська
І.М. Литвинюк