29 грудня 2025 року місто Чернівці справа №724/1911/24
провадження №22-ц/822/1393/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Малинці Хотинського району Чернівецької області.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме:
- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ «А-1», загальною площею 159,80 кв.м., житловою площею 63,70 кв.м.; прибудови літ «а»; підвалу літ «Пд»; мансарда літ «МС»; ганок літ «а-1»; ганок літ «а-2»; ганок літ «а-3»; огорожа №1; замощення І.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5372 (п'ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 60 копійок.
Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.
Не погоджуючись із рішення суду відповідачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раєвський І.А. сформував в системі «Електронний Суд» 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , адвокату Боднарюку Віталію Івановичу, ОСОБА_1 , адвокату Раєвському Ігору Афанасійовичу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.
Роз'яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу №724/1911/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк