29 грудня 2029 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1128/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2267/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 08 грудня 2025 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв'язку звернулося з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 730/1128/25 надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2025 року.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
05 серпня 2025 року адвокат Задорожний А.Г. в інтересах АТ «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28 262,30 грн. За подання юридичною особою даного позову законодавством передбачена сплата судового збору в розмірі 3 028 грн. Зважаючи на те, що позов подано в електронній формі, позивачем, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено 2 422,40 грн судового збору (3 028 х 0,8 = 2 422,40) (а.с. 1).
За подачу апеляційної скарги на рішення суду, поданою в паперовій формі, позивач повинен був сплатити 4 542 грн судового збору, тобто, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3 028 х 150 % = 4 542). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 3 633,60 грн (а.с. 191), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,4 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» та його представнику - адвокату Задорожному Антону Геннадійовичу.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко