29 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/4375/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2286/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої - адвокатом Марченко Ніною Іванівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.10.2025 позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4531545 у розмірі 16 899 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марченко Н.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення районного суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 375,26 грн у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.
Апеляційну скаргу судом зареєстровано 15.12.2025.
15.12.2025 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.
24.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За матеріалами справи, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.10.2025 складено 20.10.2025. Згідно супровідного листа 18.11.2025 ОСОБА_1 направлено копію рішення суду (а.с. 109), у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу адресованому ОСОБА_1 указано, що поштове відправлення отримано 24.11.2025 ОСОБА_2 .
З апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.10.2025 представник ОСОБА_3 звернулась 12.12.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану - адвокатом Марченко Ніною Іванівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька