Справа № 727/16352/25
Провадження № 1-кп/727/514/25
29 грудня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12025262020003612 від 03.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
26.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, порушуючи правовий режим обігу наркотичних та психотропних речовин в Україні, за допомогою месенджеру «Telegram», зв'язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно придбав пакунок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із вмістом 11 однакових за розміром та вагою згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору із вмістом зіп-пакетів із кристалоподібними речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які він зберігав при собі близько до 14:30 год., 03.11.2025.
О 14 год. 30 хв. 03.11.2025 року ОСОБА_5 , було зупинено працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Леонтія Сандуляка ( колишня Полєтаєва), 6В в м. Чернівці.
Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропні речовини, добровільно вказав працівникам поліції, про наявність заборонених речовин, які в подальшому були вилучені у ході проведення затримання та проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України. Зокрема під час затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 11 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із вмістом зіп-пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, які ОСОБА_5 , придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
В обгрунтування клопотання прокурор покладає наявність ризиків, що містяться в переліку ст. 177 КПК України, зокрема: спроби переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, продовження здійснення протиправної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши доводи клопотання та думки учасників процесу, дослідивши копії матеріалів обвинувального акту , суд приходить до наступного висновку:
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Вирішуючи питання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, самовільно залишив військову частину, тобто є схильним до вчинення кримінальних правопорушень , приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого суд вважає недостатнім.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 26 лютого 2026 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з -під варти із зали суду, негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою
- не залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово.
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1