Справа № 727/13764/25
Провадження № 2-с/727/331/25
29 грудня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року,
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованість за надання житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.10.2025 року у розмірі 4275,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 836,91 грн. та 3 відсотки річних розмірі 235,45 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп..
26 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року по справі № 727/13764/25.
Заявник уважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на сьогодні тільки ОСОБА_1 , інші мешканці зняти з реєстрації, що підтверджує додана стягувачем довідка про зареєстрованих осіб. ОСОБА_1 сплачує своєчасно за кількістю зареєстрованих осіб і заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не має.
У поданій заяві заявники просять скасувати судовий наказ від 17 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року задовольнити.
Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,
Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/13764/25 від 17 листопада 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634, код ЄДРПОУ 35960913 заборгованість за надання житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.10.2025 року у розмірі 4275,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 836,91 грн. та 3 відсотки річних розмірі 235,45 грн. та солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. О. Калмикова