Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3763/25
Провадження № 2/723/4901/25
23 грудня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача адвокат Громик І.М. подав клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, яке обгрунтовує наступним.
Зазначає, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в позові вказує, що 27.01.2021 р. між ТОВ “Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №3264673, пунктами 6.1, 6.2 якого передбачено, що він укладається в електронній формі із застосуванням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором. Позивач на підтвердження укладення кредитного договору надав паперові копії анкети-заяви на кредит та договору про споживчий кредит від 27.01.2021 з додатками, які викликають сумнів у їх достовірності, так як не містять відомостей про електронний підпис чи про одноразовий ідентифікатор, які мають бути згенеровані при підписанні їх Крентовською О.І. та представником ТОВ “Мілоан». Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України не вважаються письмовими доказами.
Просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів: електронний варіант анкети-заяви на кредит №3264673 від 27.01.2021 року підписаної ОСОБА_1 та електронний варіант договору про споживчий кредит №3264673 (індивідуальна частина) від 27.01.2021 р. з додатками, що підписані ТОВ “Мілоан» та ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з»явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення.
Відповідно до положень ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до матеріалів позивач до позовної заяви додав паперові копії анкети-заяви на кредит та договору про споживчий кредит, зазначавши про подання електронного доказу в паперовій копії, оригінал яких знаходиться у позивача. Паперові копії вказаних документів не містять відомостей про електронний цифровий підпис позичальника чи одноразовий ідентифікатор, який був використаний позичальником для підписання.
Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача адвоката Громика І.М. обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Громика І.М. задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»:
- електронну копію анкети-заяви на кредит №3264673 від 27.01.2021 року підписаної ОСОБА_1
- електронну копію договору про споживчий кредит №3264673 (індивідуальна частина) від 27.01.2021 р. з додатками, що підписані ТОВ “Мілоан» та ОСОБА_1 .
Інформацію надати суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя