Справа №: 343/2107/25
Провадження №: 2/343/1102/25
про роз'єднання позовних вимог
та виділення в самостійне провадження
29 грудня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С.М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представницею відповідачки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2107/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
за участю: представника позивача - адвоката Комарницького Е.Г.,
представниці відповідачки - адвоката Стретович І.С.,
позивач просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.04.2022 у Надвірнянському відділі деравної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 111;
- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ;
- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просила виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представниця відповідачки, яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила задоволити клопотання про виділення позовних вимог про розірвання шлюбу в окреме провадження, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, інші ж позовні вимоги стосується інтересів дитини, тому потребують їх розгляду в судовому засіданні, з участю органу опіки та піклування.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти виділення позовних вимог про розірвання шлюбу в окреме провадження.
Суд, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 визначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз'єднання позовних вимог.
Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту позовної заяви суд установив, що позивач в позові об'єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
В даному випадку є різні не лише підстави виникнення вимог, а й докази, які позивач зазначає на підтвердження таких підстав (обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги).
Тобто позовні вимоги позивача не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними.
Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи в частині розірвання шлюбу та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ЦПК України щодо строків розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню.
На підставі викладеного, ст. 188 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під № 343/2107/25, провадження № 2/343/1102/25.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Монташевич С.М.