Справа № 683/3913/25
2-н/683/370/2025
29 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу,
17 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5486 грн. 56 коп., яка утворилася за період з 01 квітня 2024 року по 01 грудня 2025 року, а також 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу боржником зазначений ОСОБА_1 , який є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , які надає ТОВ «Хмельницькенергозбут».
Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2145967 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 користується будинком по АДРЕСА_1 , послуги з постачання електроенергії до якого надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», до заяви про видачу судового наказу не додано.
Розрахунок по особовому рахунку НОМЕР_1 , у якому споживачем за вказаною адресою зазначений ОСОБА_1 , є недостатнім для висновку, що саме останній отримує вказані послуги та є відповідальним за їх отримання за вказаною адресою.
Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , який зареєстрований за іншою адресою, а ніж вказує заявник, тому у видачі судового наказу відносно нього слід відмовити.
Керуючись п. 8 ч.1 ст.165, ст.353 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5486 грн. 56 коп., яка утворилася за період з 01 квітня 2024 року по 01 грудня 2025 року, а також 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її
проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: