Ухвала від 16.06.2025 по справі 216/4677/25

Справа № 216/4677/25

Провадження 2-з/216/17/25

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіїївна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позов необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивач заявила клопотання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинська, 34 копії матеріали виконавчого напису №80819 від 12.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Києво - Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною. В самостійному отриманні вказаних доказів у позивача виникли складності.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіїївна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 22 липня 2025 року об 11 год 30 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинська, 34 копії матеріали виконавчого напису №80819 від 12.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 22 липня 2025 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст.187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .;

- відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5 Б.;

- відповідач 2: Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс.4

- третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: 08140 с. Білогородка, вул. Леніна, буд.33.

Суддя Д.В. Стартанович

Попередній документ
132977213
Наступний документ
132977215
Інформація про рішення:
№ рішення: 132977214
№ справи: 216/4677/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визначення виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.07.2025 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
24.09.2025 09:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
24.11.2025 11:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.12.2025 10:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
07.01.2026 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу