Справа № 215/9590/25
2/215/4141/25
29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробництві,
У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3, 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не вірно зазначений номер поштового індексу позивача;
2) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, та неузгодженим так як не вказано:
- з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;
- чому у мотивувальній частині позову зазначено, що «обґрунтованим розміром моральної шкоди стане сума 1 000 000 грн., оскільки така сума зможе мінімально компенсувати втрати, яких зазнали позивачі», тоді як позов подано від імені однієї особи;
- чому у мотивувальній частині позову наведено твердження про істотні вимушені зміни у житті позивача «в результаті смерті чоловіка та батька», тоді як із позовної заяви вбачається, що позивачем є мати загиблого;
3) не зазначено докази, що підтверджують:
- факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;
4) не зазначено підстав не сплати судового збору.
Таким чином, суд вважає, що сукупність зазначених недоліків, свідчить про те, що позовна заява подана без додержання вимог щодо її змісту та належного обґрунтування, а неузгодженість між викладом обставин справи та визначеним суб'єктним складом сторін унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробницві - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та можливо сплати судового збору. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.