Ухвала від 29.12.2025 по справі 215/9164/25

Справа № 215/9164/25

2/215/3957/25

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року, в зв'язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, винесено ухвалу про залишення позову без руху, відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 16.12.2025 р. про залишення позову без руху, 22.12.2025 р. позивачем усунуті недоліки, суду надані належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, проте у позові виявлені нові недоліки.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано:

-яку саме суму кредиту було надано відповідачу;

-строк дії договору/строк кредитування;

-дату виникнення прострочення;

-підстави для нарахування прострочених сум (коли і яке зобов'язання порушено).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: