Справа № 204/3884/25
Провадження № 3/204/2066/25
01 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404707 від 31.03.2025 року, 26.02.2025 близько 05:15 год. за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 80, було зупинено ОСОБА_1 та виявлено у нього сліп пакет з речовиною білого кольору схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта речовина білого кольору масою 0,0820г. є метамфетаміном, який відноситься до наркотичних засобів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат - Владімірова І.С. просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404707 від 31.03.2025; рапорт співробітника поліції; копіювитягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025047140000055 від 26.02.2025 року; електронний рапорт; протокол огляду від 26.02.2025 року; пояснення ОСОБА_1 ; висновок експерта № СЕ-19/104-25/8121-НЗПРАП від 27.02.2025; постановою про закриття кримінального провадження №12025047140000055 від 26.02.2025 року за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Суд бере до уваги, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції, у протоколі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 не викладені обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутні відомості щодо незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що виявлена у ОСОБА_1 речовина білого кольору відноситься до «наркотичних засобів», проте у наданому до матеріалів справи висновку експерта № СЕ-19/104-25/8121-НЗПРАП від 27.02.2025 вбачається, що дана речовина відноситься до «психотропних речовин».
Тобто, між фабулою у протоколі та висновком експерта існує істотна розбіжність щодо правової кваліфікації вилученої речовини.
Таким чином, зміст протоколу не узгоджується з диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки не вказано суті конкретних дій, що ставляться в провину ОСОБА_1 та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а також містить розбіжності у визначеннях щодо предмета правопорушення.
При цьому суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та, відповідно, наявності в його діях складу цього правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.280 КУпАП суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речовий доказ: кристалічна речовина білого кольору масою 0,0820 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в речовині складає 0,0457г., яка відповідно до квитанції № 4266 зберігається в СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Василенко