Справа № 203/8870/25
Провадження № 3/0203/2573/2025
іменем України
18 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
07 листопада 2025 року о 17:40 у місті Дніпро, на вул. Степана Бандери, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mirofket TRS3, державний номер НОМЕР_2 , під час початку руху не переконався у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.
Потерпіла ОСОБА_3 , яка є власницею автомобіля Volkswagen Jetta та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала в салоні зазначеного автомобіля. У судовому засіданні підтвердила фактичні обставини події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дослідив матеріали справи та з'ясував, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515486 від 17 листопада 2025 року, рапортами уповноважених осіб від 7 листопада 2025 року, в яких зафіксовано обставини події (а.с. 2, 6), схемою місця ДТП і фотознімками, доданими до неї (а.с. 3, 7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи (а.с. 11) та наданими у судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 10).
Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Суд, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір. Його розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на момент винесення постанови.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова