Справа № 203/4668/25
Провадження № 1-в/0203/134/2025
іменем України
29.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання сектору №37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селідівського міського суду Донецької області від 25.04.2024 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,
встановив:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, вирок набрав законної сили 28.05.2024 та був отриманий на виконання сектором №37 ФДУ «Центр пробації» 05.06.2024 року.
У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_4 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа до органу пробації.
28.01.2025 р. до Центрального районного суду м. Дніпра спрямована заява про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_4
21.04.2025 р до Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спрямований виконавчий лист виданий Центральним районним судом м. Дніпро від 10.04.2025.
23.04.2025р. сектором № 37 з Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_4 (ВП № 77869197).
04.07.2025 р. сектором № 37 з Селидівського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувану стосовно ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи, щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.
Станом на 04.07.2025 рік сектор №37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу та місцезнаходження засудженого не відоме.
Відповідно до частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Представник органу пробації в судове зсідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки не можливо з'ясувати причини невиконання засудженим призначеного покарання без його участі в судовому засіданні: позбавлення волі як заміну штрафу неможливо застосувати, оскільки його розмір не перевищує 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а громадські та виправні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, особам, а також військовослужбовцям строкової служби, відповідно до ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання органу з питань пробації, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд звертає увагу на те, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі є окремим видом вирішення питання про виконання вироку. І застосування будь-якого виду вирішення питання про виконання вироку повинно бути належно обґрунтованим.
Проте, звертаючись з поданням до суду ініціатор подання не конкретизував, що ж саме необхідно застосувати за наслідками розгляду даного подання - замінити його на громадські роботи, виправні роботи або на позбавлення волі.
При цьому, суд звертає увагу на те, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт погіршує становище засудженого, тому розглянути зазначене питання за його відсутністю, на думку суду, є неможливим.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
До подання не додано жодного підтвердження того чи ні є ОСОБА_4 інвалідом першої або другої групи або військовослужбовцем строкової служби; не з'ясовано чи не є ОСОБА_4 тимчасово переміщеною особою, адреса його місцезнаходження не встановлена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника сектору №37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання сектору №37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або на позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1