Справа № 944/4545/22
Провадження №1-в/944/78/25
22.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання підполковника Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за № № 12022141350000442, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Виконуючого обов'язки начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за № № 12022141350000442, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 115 Кримінального кодексу України, в якому він просить вирішити питання щодо речових доказів, а саме одяг ОСОБА_4 : футболку «Краматан» з візерунком стилізованого черепа; штани військові, камуфляжні; берці військові; китель військовий, камуфляжний. А також, стосовно речового доказу, а саме: картонна коробка у якій знаходиться резиновий тапок на праву ногу, доля якого не вирішена.
Клопотання мотивує тим, що в резолютивній частині вироку прописано і знищити і повернути, що унеможливлює належним чином виконати рішення суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Також цим вироком було вирішено питання щодо речових доказів, зокрема: речові докази: картонну коробку білого-жовтого кольорів приблизними розмірами 22х22х31 см, клапана якої обклеєні прозорою липкою стрічкою, в якій знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболка, штани, берці та китель - знищити; одяг, вилучений в ОСОБА_4 , а саме: футболку «Краматан» з візерунком стилізованого черепа; штани військові, камуфляжні; берці військові; китель військовий, камуфляжний - повернути ОСОБА_4 .
Крім цього, вирішено скасувати арешт на правий гумовий тапок чорного кольору із слідами РБК , упакований в картонну коробку.
Згідно з ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз'яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" № 11 від 21 грудня 1990 року, суди крім іншого вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо таке не вирішено вироком суду.
Отже, судом встановлено, що у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: правий гумовий тапок чорного кольору із слідами РБК , упакований в картонну коробку.
Зважаючи на необхідність вирішення питання про долю речового доказу, суд дійшов висновку що зазначений в постанові слідчого від 05 липня 2022 року речовий доказ слід знищити.
Картонну коробку білого-жовтого кольорів приблизними розмірами 22х22х31 см, клапана якої обклеєні прозорою липкою стрічкою, в якій знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболку «Краматан» з візерунком стилізованого черепа; штани військові, камуфляжні; берці військові; китель військовий, камуфляжний слід повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.100,537 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Речовий доказ - правий гумовий тапок чорного кольору із слідами РБК , упакований в картонну коробку - знищити.
Речові докази - картонну коробку білого-жовтого кольорів приблизними розмірами 22х22х31 см, клапана якої обклеєні прозорою липкою стрічкою, в якій знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболку «Краматан» з візерунком стилізованого черепа; штани військові, камуфляжні; берці військові; китель військовий, камуфляжний - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1