Справа № 199/13893/25
Провадження № 2/459/1477/2025
про повернення позовної заяви
29 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач 13.10.2025 через Електронний суд звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.10.2025 справу передано за загальними правилами підсудності Шептицькому міському суду Львівської області та така надійшла 15.12.2025.
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 16 грудня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Також позивачу роз'яснено, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
У вищевказаній ухвалі вказано, що до позовної заяви долучено докази того, що відповідачу було відправлено копію позовної заяви з додатками Укрпоштою на адресу його реєстрації - АДРЕСА_2 . Проте враховуючи, що відповідач як внутрішньо переміщена особа проживає в АДРЕСА_1 , то така має бути йому скерована за місцем його проживання. Відтак, стороні позивача слід протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення позову без руху від 16.12.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 17.12.2025 року.
Однак, станом на 29.12.2025 року недоліків позовної заяви не усунуто.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною і таку йому повернути.
Окрім цього, вважаю за доцільне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29.12.2025 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська