Справа № 459/1827/25
Провадження № 1-кс/459/585/2025
29 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
30.05.2025 слідчий подав до суду дане клопотання, а також звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 30.05.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та зазначено, що дана ухвала втрачає законну силу 30.11.2025.
Однак до 30.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до суду не був, у зв'язку з чим, вищевказана ухвала слідчого судді втратила законну силу.
Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що до 30.11.2025 підозрюваний доставлений до суду не був для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, у зв'язку з чим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу втратила свою законну силу, з іншим таким клопотанням слідчий не звертався, тому клопотання слідчого про зміну відносно останнього запобіжного заходу на тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 193 КПК України,
У задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1