Справа № 459/4058/25
Провадження № 2/459/1314/2025
26 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.11.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07.10.2017. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння.Вказує, що проживають окремо, спільного побуту не ведуть, подружніх відносин не підтримують, збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер.
26.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, відповідач позов визнав.
Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сімейне життя в сторін не склалося. Позивачка вказує, що примирення та збереження сім'ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2017 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №395, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Повне рішення складено 26.12.2025 року.
Суддя: В. В. Грабовський