1Справа № 335/12765/25 3/335/3245/2025
про повернення матеріалів на доопрацювання
29 грудня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «КАРАМЕЛЬФАРБЕН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В протоколі про адміністративне правопорушення № 1955 від 26.12.2025, складеному головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Шапталою О. В., вказується про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Справа надійшла до суду 29.12.2025.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Водночас, до протоколу долучено паспорт на ім'я ОСОБА_1 , а також картку фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1 .
Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу до ГУ ДПС у Запорізькій області для належного його оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шалагінова