1Справа № 335/12387/25 2/335/5026/2025
29 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18.12.2025 АТ «Акцент-Банк», в особі свого представника Шкапенка О.В., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2023 у розмірі 44 474, 09 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 19.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», було залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
29.12.2025 на адресу суду від представника позивача - Шкапенка О.О. надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
До заяви про усунення недоліків позивачем долучено копію накладної квитанції «УКРПОШТА» № 4907400232709 від 27.12.2025 та опис вкладення, з яких убачається, що позивач направив позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яку зазначив відповідач у анкеті - заяві на отримання кредиту.
Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання, як того вимагають положення ст.ст. 43, 177 ЦПК України.
Відповідно до інформаційної довідки №2149237 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.06.2023 по 23.01.2024, про що судом вже було зазначено в ухвалі від 19.12.2025 про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки в частинні виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано документів, які б підтверджували надсилання копії позовної заяви разом з додатками на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. В. Гашук