Справа № 333/12117/25
Провадження № 1-кс/333/4056/25
25 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080020000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -
22.12.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) № 7 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та діє до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, молодший сержант ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Водночас, молодший сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
30.06.2023 року молодшому сержанту ОСОБА_5 було надано відпустку за станом здоров'я на 30 діб, з якої останній мав прибути 29.07.2023 року.
Разом з тим, 29.07.2023 року в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, після закінчення відпустки, молодший сержант ОСОБА_5 не з'явився на військову службу, а саме до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
13 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 62023080020000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року,було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для його вручення останньому разом з повістками про виклик.
Водночас, ОСОБА_5 у зазначені дати за викликом не з'явився, про причини неявки не повідомив.
18.12.2025 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв'язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, суд дійшов до такого.
У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України, за фактом самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_5 місця несення служби, з метою ухилитися від несення військової служби, вчинене в умовах воєнного стану (кримінальне провадження №62023080020000573.
11.08.2023 року постановою керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні групі слідчих у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старший групи - ОСОБА_4
06.11.2023 року постановою заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Брандиса доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні групі слідчих у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старший групи - ОСОБА_4 .
12.12.2025 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_16 призначено (змінено) групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №62023080020000573 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старший групи - ОСОБА_18
13.12.2025 року у кримінальному провадженні №62023080020000573 старшимслідчим ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
В матеріалах, доданих до клопотання, містяться повідомлення про підозру повістки про виклик на 17.12.2025 і 18.12.2025 о 10:00 год., а також супровідні листи щодо їх направлення до військової частини НОМЕР_1 та за адресою реєстрації підозрюваного.
У вказані дати ОСОБА_5 до слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі не з'явився.
18.12.2025 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук у кримінальному провадженні №62023080020000573.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, обставини.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
На підставі ч.1ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
В клопотанні слідчого зазначено, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, старшим слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Проте, до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вручення, надіслання за місцем реєстрації підозрюваного повістки про виклик до слідчого, здійснення виклику по телефону або телеграмою, як це передбачено КПК України.
Тобто, факт обізнаності ОСОБА_5 про виклики до слідчого не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
Відсутні відомості щодо наявності розшукової справи стосовно ОСОБА_5 та заходів, які приймалися щодо його розшуку.
Слідчий суддя також звертає увагу, що направлення повісток до військової частини, в якій ОСОБА_5 не перебуває, не є ефективним способом повідомлення про виклик до слідчого.
Крім того, під час судового засідання слідчий суддя з робочого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , який зазначений у матеріалах справи. Підозрюваний відповів на дзвінок та повідомив, що йому не відомо про наявність кримінального провадження стосовно нього, що йому ніхто не телефонував та не розшукував.
Також підозрюваний пояснив, що після закінчення відпустки він прибув до військової частини та повідомив командування про необхідність подальшого лікування. У зв'язку з відмовою у наданні дозволу на лікування він самовільно залишив розташування військової частини. Спочатку він проходив лікування з приводу міжхребцевої грижі, а згодом унаслідок обмороження ступнів йому було проведено ампутацію нижніх кінцівок.
На теперішній час він пройшов військово-лікарську комісію та визнаний непридатним до військової служби.
У подальшому, останній направив на адресу суду відповідні медичні документи, які підтвердили пояснення ОСОБА_5 по телефону слідчому судді.
За вказаних встановлених фактів, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_5 станом на день розгляду цього клопотання не був обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, повідомлення про підозру та судових повісток щодо викликів на певні дати, відповідно і про необґрунтованість клопотання слідчого, оскільки долучених до клопотання матеріалів не достатньо, щоб висновувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що свідчить про відсутність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного у порядку, передбаченому ст.ст.188, 189 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080020000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 26.12.2025 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1