Справа № 317/6043/25
Провадження № 3/317/2954/2025
24 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
05.12.2025 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання та контролю за дозвіллям своєї неповнолітнього доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила конфлікт та вдарила однокласницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила обставини події, визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснила, що з донькою було проведено профілактичну бесіду щодо вчиненої нею події та зобов'язалась слідкувати за дозвіллям дочки, щоб подібних ситуацій в подальшому не траплялось.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні її вина підтверджується дослідженими судом доказами:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №681428 від 05.12.2025 (а.с.1);
- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 05.12.2025 р., у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.2);
- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3);
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 05.12.2025 р., якою викладені обставини події а саме: її однокласниця ОСОБА_2 , після конфлікту який стався між ними, вдарила її кулаком по голові (а.с.5);
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , якою зазначено, що вона посварилась з однокласницею ОСОБА_3 та вдарила її кулаком по голові (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якою викладені обставини за якими відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.7);
- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8);
- фотокопією паспорта ОСОБА_5 (а.с.9);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10)
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11).
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненому нею правопорушенні та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений порушницею в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка