Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6065/25
Провадження №: 2/332/3668/25
29 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
11.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Блажко У.В.
На підставі ухвали суду від 02.12.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України, позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана позивачем 12.12.2025, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення, що повернено на адресу суду 17.12.2025.
Оскільки строк для усунення недоліків скінчився,а вимоги вказаної ухвали до цього часу не виконані, позов відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачеві.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя У. В. Блажко