19.11.2025
Справа № 331/1086/25
Провадження № 2-асз/331/1/2025
19 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
18 листопада 2025 року заявникОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, який було сплачено позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовомдо Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2025 року у справі № 331/1086/25 (провадження № 2- а/331/38/2025) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло, було відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства(а.с.21).
При зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4239 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № RQKK-957S-33LE від 29 вересня 2024 року (а.с.14).
Згідно положень ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі
Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2025 року у відкритті провадження у справі № 331/1086/25 (провадження № 2- а/331/38/2025) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про видачу дубліката свідоцтва на право власності на житло, було відмовлено, то сплачена сума судового збору у розмірі 4239 грн. 20 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 132, ст.ст. 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 20 коп., яка була сплачена за квитанцією про сплату № RQKK-957S-33LE від 29 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун