Справа № 314/5323/25
Провадження № 1-кс/314/1761/2025
29.12.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону у кримінальному провадженні № 12025082210000686 від 25.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий
за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 з обставин того, що 23 жовтня 2025 року у вечірний час доби, близько 20:00 години, ОСОБА_3 зайшов на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зламу металевої скоби, яка тримає навісний замок відкрив вхідні двері, проник до житлових кімнат будинку, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю поряд з боку власниці та інших осіб, виявив майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві подушки бамбукові розміром 70х70 см зеленого кольору, вартість яких складає 569 грн. 71 коп.; полицю для взуття 5-ти ярусну «Multifuctional Storage Rack» в корпусі чорного кольору, вартість якої складає 391 грн. 60 коп.; бензопилу марки «Stihl MS180» помаранчевого кольору, вартість якої складає 1605 грн.; рідкий засіб для прання «Бон», об'ємом 3 л, який потерпіла ОСОБА_6 оцінює в 300 грн.; чайник електричний марки «Delfa DK-2500 X2», вартість якого складає 165 грн.; чайник електричний марки «Bomann WK 5011 CB», вартість якого складає 148 грн. 80 коп.; банку грунтовки антикорозійної «ГФ-021 Comfort Home» сірого кольору вагою 2.8 кг, вартість якої складає 148 грн. 80 коп.; банку емалі алкідної «ПФ-115 Rolax» яскраво-блакитного кольору вагою 2.8 кг, вартість якої складає 278 грн. 32 коп.; банку емалі алкідної «ПФ-115 Comfort Home» білого кольору вагою 2.8 кг, вартість якої складає 334 грн. 60 коп.; газову плиту марки «Rainberg» на 1 конфорку, вартість якої складає 297 грн. 78 коп.; плиту газову марки «Gefest» на 2 конфорки, вартість якої складає 511 грн. 53 коп.; ємність із соняшниковою олією марки «Повний літр» об'ємом 5 л, вартість якої складає 449 грн. 08 коп.; газовий балон червоного кольору об'ємом 50 л, вартість якого складає 1 716 грн. 67 коп.; додатковий бак для пральної машини об'ємом 100 л, вартість якого складає 4182 грн., які по черзі виніс з приміщення будинку, погрузив до багажника свого автомобіля «Nissan Navara» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , на якому покинув місце скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у подальшому викрав вищевказані предмети, ринкова вартість яких на момент вчинення злочину становила 10 834,37 грн.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце події, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
25.12.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 12025082210000686 від 25.10.2025.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом із тим, під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину.
Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
При цьому особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту оголошення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.12.2025