Справа № 308/18357/25
29 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
26.11.2025 року о 9.00 годин мати ОСОБА_1 , яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП , повторно ухилилась від виконання обов'язків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2015 р.н. ОСОБА_3 2014 р.н. , що виразилось у тому, що діти без поважних причин пропустили більше 10 ти днв з навчального процесу в Ужгородській гімназії №13 за адесою м.Ужгород вул. Дендеші 23, чим порушила ст.150 СК України .
Вказаними вище діями щодо неналежного виховання своїх малолітніх дітей вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на адміністративний матеріал не подавала, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ч.2ст.184 КУпАП визначено ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об'єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями батька по відношенню до своєї неповнолітньої дитини щодо ухилення від належного його виховання та навчання.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано ознаки об'єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, в чому саме полягало ухилення особи від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, та зазначено наслідок, а саме невідвідування сином навчального закладу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769007 від 1.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.12.2025р., рапортом працівника поліції Кирлик Ю. від 1.12.2025р., постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5964/25 від 12.05.2025р., іншим матеріалами справи.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними тадостатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, який згідно наданих письмових пояснень вину визнала, зобов'язалась в майбутньому вживати заходів щодо належного виховання та догляду за дитиною, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу..
Враховуючи те, що відповідно до ст. 24 КУпАП штраф є адміністративними стягненням, а тому , у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяці.
Суддя Крегул М.М.