Справа № 308/17847/25
29 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши позовну заяву представника позивача Смірнової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулосб ТОВ «Закарпаттяенергозбут» в особі представника Смірнової Н.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця знаходження об'єкта по якому виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18): - суму заборгованості в розмірі 48 183,64 грн. (сорок вісім тисяч сто вісімдесят три гривні 64 копійки) за спожиту електричну енергію - судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Встановивши невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, 08.12.2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснені спосіб усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали суду.
Зокрема, залишаючи позовну заяву без руху судом в ухвалі було зазначено, що: відповідно до Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) із змінами внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який позивачу необхідно сплатити за подання позову до суду.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.
Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшення розміру судового збору, в разі подання позовної заяви електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подається в електронному вигляді через підсистему Електронний суд ЄСІТС, то із застосованням коефіцієнту 0,8, розмір судового збору становить 2 422,40 грн.= (0,8*3028).
Отже, сплата судового збору згідно з вимогами Закону є обов'язковою та позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Таким чином, сплата судового збору згідно з вимогами Закону є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, платіжна інструкція судового збору № 171788 від 25.11.2025 р., яка була подана позивачем разом з позовною заявою, сплачена в сумі 242,24 грн. з призначенням: судовий збір, за заявою про видачу судового наказу з ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.
Документ в електронному вигляді, а саме ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2025 року було надіслано одержувачу представнику позивача Смірновій Н.О. в його електронний кабінет 10.12.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, станом на 29.12.2025 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті заявником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.
Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Смірнової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.