Справа №: 486/2457/25 Провадження № 3/486/881/2025
29 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: неповнолітня особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Уманського медичного фахового коледжу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 листопада 2025 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку 8 по бульвару Шевченка в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, розпивала алкогольний напій «Revo» об'ємом 0,5 л та горілку «Nemiroff» у громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 пояснила, що дочка раніше ніколи не була помічена в алкогольному стані, на даний час вже провела бесіду з дочкою.
Крім особистих пояснень та пояснень законного представника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874388 від 01 грудня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 1, 2 - 4, 8 - 9/.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує що ОСОБА_1 є неповнолітньою, і вважає за необхідне на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки суд застосував до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, з останньої не підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Далматова