Провадження № 2-др/484/26/25
Справа № 484/3585/25
16.12.2025 Первомайський міськрайоннй суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Шикері І.А.
присяжних: Пташинської А.В., Дмитрієвої Т.А.
за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про усиновлення дітей,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2025, вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про усиновлення дітей були задоволені . Громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області було оголошено усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов'язано компетентний відділ реєстрації актів цивільного стану, внести до актового запису № 08, складеного 20.07.2012 Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батька вказати батьком - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Інші дані - залишено без змін. Зобов'язано компетентний відділ реєстрації актів цивільного стану, внести до актового запису № 02, складеного 08.06.2015 виконавчим комітетом Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомостях про батька вказати батьком - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Інші дані - залишено без змін. Зобов'язано компетентний відділ реєстрації актів цивільного стану, внести до актового запису № 02, складеного 08.04.2013 виконавчим комітетом Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про батька вказати батьком - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Інші дані - залишено без змін. Судові витрати у справі - віднесено за рахунок ОСОБА_1 .
19.11.2025 адвокат Горбенко В.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністертства юстиції України (м. Одеса) з заявою про внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей де у відомостях про батька вказати батьком - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Начальником Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) було надано лист №М-34/23.18-28 від 07.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що в резолютивній частині рішення суд не зазначив дані усиновлювача, а саме: громадянство, дату народження, хоча такі відомості є обов'язковими та мають бути внесені для правильного оформлення актового запису про народження та виконання рішення органами ДРАЦС. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено якесь із заявлених питань, в зв'язку чим, просила ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення у справі № 484/3585/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про усиновлення дітей такими даними: Усиновлювач: ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянство: українець а саме: Зобов'язати компетентний відділ реєстрації актів цивільного стану, внести до актового запису № 08, складеного 20.07.2012 Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батька вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Інші дані - залишити без змін.
Сторони про час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що усі заявлені заявником вимоги заяви - були вирішені судом.
В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що Порядок внесення змін до актових записів регулюється «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії», затвердженими наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5.
Тобто, внесення змін до актових записів провадиться органом ДРАЦС, відповідно до «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії», затвердженими наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5, а тому не є вимогою для винесення додаткового рішення, яка підлягає розгляду судом у даній справі.
Мотиви ж, зазначені заявником у заяві, щодо відмови органу ДРАЦС у внесенні змін до актових записів про народження дітей та зобов'язання внесення змін до актових записів про народження, фактично є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.
Отже, враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення суду від 25.08.2025, були вирішені всі вимоги, які ставилися заявником, тому підстав для винесення додаткового рішення у суду немає.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про усиновлення дітей - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 16.12.2025.
Головуючий суддя: І.А. ШИКЕРЯ
Присяжні: А.В.ПТАШИНСЬКА
Т.А. ДМИТРІЄВА