Справа № 483/1708/25
Провадження № 2/483/991/2025
29 грудня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
24 грудня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 483/1708/25, провадження № 2/483/991/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано для розгляду за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Під час винесення ухвали у її тексті, а саме у резолютивній частині, було допущено описку в зазначенні назви суду до якого передана для розгляду за підсудністю дана цивільна справа, а саме зазначено до «Південноукраїнського міського суду Миколаївської області», замість «Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з відповіддю № 2157056 від 22 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області № 4801.4-10292/4801.4-25 від 22 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 02 вересня 2019 року по 01 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована з 02 вересня 2019 року по 01 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
За таких підстав, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі суду в зазначені назви суду до якого передана для розгляду за підсудністю дана цивільна справа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2025 року в цивільній справі № 483/1708/25, провадження № 2/483/991/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині ухвали вважати правильним назву суду до якого передана для розгляду за підсудністю дана цивільна справа, а саме до «Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області», замість «Південноукраїнського міського суду Миколаївської області».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: