Справа № 487/9821/25
Провадження № 2/487/4480/25
29 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Цуркан Р.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
25.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить перерахувати та стягнути з 01.01.2026 року з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.
Згідно із ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01.10.2017 року, актовий запис №1493, ОСОБА_5 отримала прізвище " ОСОБА_6 ".
Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №227 від 26.03.2019 року, надано дозвіл змінити прізвище малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище його матері « ОСОБА_4 ».
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва вже перебувала цивільна справа за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав та по справі прийнято рішення (набрало законної сили 24.11.2015) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з 28.09.2015року, що видно з виконавчого листа від 25.11.2015р.
При цьому, суд враховує, що позивачем у позовній заяві позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів або збільшення розміру позивачем не заявлена.
Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи викладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок та стягнення аліментів слід відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 29.12.2025.
Суддя Р.С. Цуркан