Справа № 473/6791/25
Номер провадження 1-кс/473/1385/2025
іменем України
"29" грудня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12025152190000861 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,
У зв'язку із розслідуванням провадження №12025152190000861 за ч.3 ст.197-1 КК України слідчий звернувся до суду, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 05.11.2025 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 5-Бздійснено самовільне будівництво павільйону на земельній ділянці комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності правовстановлюючих документів на право власності або користування земельною ділянкою, що може свідчити про їх самовільне зайняття.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сформована з кадастровим номером 4810200000:11:034:0186, площею 0.0080 га перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . На вказаній земельній ділянці розташований кіоск на підставі Акту технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 замість кіоску самовільно встановлений павільйон орієнтовно площею 80 м2. Біля земельної ділянки за вказаною адресою самовільно встановлено тимчасову споруду - металеву конструкцію орієнтовним розміром 20 м2 без відповідних правових документів.
В клопотанні слідчий вказав, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволів на забудову вказаної земельної ділянки не надавалось. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даній земельній ділянці відсутні зареєстровані об'єкти нерухомого майна. З вказаних обставин вбачається, що документи, які слугували підставою для набуття права власності ОСОБА_5 на вказаний об'єкт відсутні. Тому у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію щодо вище вказаного об'єкту нерухомості, а саме: час будівництва, координати розміщення по відношенню до інших будівель, усіх колишніх власників, площу та технічні характеристики, спосіб набуття на них права власності.
Слідчий зазначив, що для встановлення даних, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно вилучити інвентаризаційну справу об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучити документи необхідно в оригіналах, оскільки існує потреба у подальшій призначення будівельно-технічної експертизи. Документи які підлягають вилученню перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В інший спосіб ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, неможливо провести вилучення вказаних вище документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю та персональні дані.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів без їх участі на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, які планує отримати слідчий, будуть предметом експертних досліджень з огляду на надане до суду клопотання.
Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 та ч.6, ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12025152190000861 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме оригінали інвентаризаційної справи об'єкта нерухомості, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1