Справа № 473/6477/25
іменем України
"29" грудня 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1
У протоколі серія ВАД №873592 від 06.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «06.12.2025 року о 12 год. 10 хв. в м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд. 6 ОСОБА_1 у міському туалеті розбив скло та пошкодив куртку касиру ОСОБА_2 , що спричинило шкоду у сумі 15 тисяч гривень».
В протоколі потерпілою вказана ОСОБА_2 .
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
При надходженні матеріалів до суду ОСОБА_1 поліцією не було доставлено.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 22 грудня 2025 року о 08-30 год. за адресою, що вказана в протоколі Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Тітова, 19,рекомендованим листом. Однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідно до ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, та згідно зі ст.268 КУпАП за обов'язковою участю особи, відносно якої складений протокол, тому поліції були направлені два листи про забезпечення прибуття особи, стосовно якої складено протокол до суду, на 26 грудня 2025 року об 11-00 год. та на 29 грудня 2025 року на 11.40 год. Листи надіслані на електронну адресу поліції, про що є підтвердження про їх отримання.
Проте поліція виклик особи не забезпечила, надала рапорт, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та не вони можуть встановити місце його перебування.
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 до суду працівниками поліції на виконання листа суду доставлено не було. Інформації щодо недоставляння ОСОБА_1 до суду - працівниками поліції до початку судового засідання не надано.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП - розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було.
Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, лист повідомлення відносно нього поліцією не виконано, до суду його не доставлено, рекомендований лист ОСОБА_1 не отримав з причин від суду не залежних, тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Так, частина 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
Відсутність суб'єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов'язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.
Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар