29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4353/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., розглянувши заяву за вх. № 4441 від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 06.01.2026 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів заявника у справі за позовом:
Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313)
про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн
представники сторін не викликалися.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313) про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн.
Позов мотивується тим, що відповідно до умов Договору підряду № Р- 0130824 від 10.06.2024 (Далі - Договір) відповідач взяв на себе зобов'язання власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи, а позивач взяв на себе зобов'язання своєчасно прийняти і оплатити надані йому послуги.
В результаті перевірки 10.07.2024 позивачем було виявлено, що роботи виконуються з відставанням від Календарного графіку виконання робіт (Додаток №5 до Договору), про що ним було заявлено у претензіях від 15.07.2024 (Претензія 1) та 15.08.2024 (Претензія 2). Надалі, 15.10.2024 сторони внесли зміни до Договору та підписали акт здачі-приймання виконаних робіт.
Однак, позивачем в результаті проведених контрольних перевірок 18.10.2024 та 31.10.2024 було виявлено порушення відповідачем графіку виконання робіт, про що позивачем було заявлено у претензіях від 22.10.2024 (Претензія 3) та 01.11.2024 (Претензія 4).
31.03.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією (Претензія 5), в якій зазначив, що граничний термін завершення робіт сплив 12.08.2024, однак відповідач фактично завершив роботи 23.12.2024. У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконав роботи позивачем відповідно до п. 6.3. Договору було нараховано відповідачу штраф у розмірі 5 % від повної вартості робіт, а саме: 174 990,00 грн, за порушення строків виконання робіт, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, крім того ухвалою суду від 26.12.2025 виправлено описку в п. 3 резолютивної частини Ухвали суду від 24.12.2025. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.01.2026.
29.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" за вх. № 4441 про участь у судовому засіданні призначеному на 06.01.2026 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів заявника.
Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).
Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46-56, частини третьої розділу 3 цього Порядку зазначено наступне.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Особа, яка утримується в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.
Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.
Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.
Підписаний протокол судового засідання, який містить веб посилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.
До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.
У разі сплати стороною відповідного судового збору відповідальна особа суду за заявою сторони засобами підсистеми ЄСІТС:
-надає особі доступ до відеозапису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;
-надає запис на оптичному диску у вигляді файлу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" за вх. № 4441 від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 06.01.2026 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів заявника подана належним чином та підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слід роз'яснити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" за вх. № 4441 від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 06.01.2026 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів заявника задовольнити.
2. Розгляд справи по суті призначений на 06.01.2026 о 12 годині 30 хвилин, а також всі подальші судові засіданні у справі призначити в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Іванченко В. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29.12.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.