29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"29" грудня 2025 р. Справа № 924/638/24
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та на стороні відповідача - ОСОБА_3
про:
1) визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу “Подільський край» від 26.04.2018;
2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов'язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №167310700090008102 від 03.05.2018)
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі №924/638/24, залишеним без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та Верховного суду від 02.07.2025, у задоволенні позову відмовлено.
15.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення від 30.12.2024 та ухвалити нове, яким позовні вимоги у межах справи №924/638/24 задоволити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/638/24 до розгляду та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.01.2026.
26.12.25 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні призначеному на 14 год. 30 хв. 12.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни про забезпечення проведення судового засідання у справі №924/638/24, призначеного на 14 год. 30 хв. 12.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Питання щодо проведення інших засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення дати та часу таких засідань та з'ясування технічної можливості проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст.2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні у справі №924/638/24, призначеному на 14 год. 30 хв. 12.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №924/638/24, призначене на 14 год. 30 хв. 12.01.2026, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук