65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5202/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Жембо-Русакомської Наталії Миколаївни про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного Підприємства “Аргумент» заборгованості у сумі 299750,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
26.12.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Жембо-Русакомської Наталії Миколаївни (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного Підприємства “Аргумент» (боржника) заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 01.11.2014 р. у загальному розмірі 299750,00 грн., в т.ч. судовий збір у розмірі 302,80 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Приватним Підприємством “Аргумент» умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору купівлі-продажу № 1 від 01.11.2014 р. вбачається, що згідно з п. 1.1 продавець передає у власність покупця товар, а покупець приймає і сплачує за товар. Товар являє собою макулатура (вторинну сировину), зазначену у специфікаціях, у номенклатурі, кількості з урахуванням засміченості й за ціною, відповідно до доданої специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 1.3 договору № 1 від 01.11.2014 р. визначено, що документи на товар, які продавець повинен передати покупцю: рахунок; видаткова накладна в 2-х примірниках.
Відповідно до п. 2.2 договору № 1 від 01.11.2014 р. загальна кількість товару, що поставляється визначається згідно з видатковими накладними.
Згідно з п. 7.1 договору № 1 від 01.11.2014 р. ціна за одиницю товару визначається згідно з видатковими накладними.
Положеннями п. 7.2 договору № 1 від 01.11.2014 р. передбачено, що загальна сума за даним договором складається з суми, що розраховується відповідно до кількості поставленого товару.
Пунктом 8.1 договору № 1 від 01.11.2014 р. визначено, що оплата за домовленості сторін.
В п. 14.1 договору № 1 від 01.11.2014 р. передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але не більше, ніж до 31 грудня 2016 року.
Згідно з п. 14.2 договору № 1 від 01.11.2014 р. у випадку, якщо за 10 днів до закінчення строку договору жодна із сторін не повідомить про свій намір припинити договірні відносини, цей договір вважається автоматично продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.
Як зазначає заявник, ФОП Жембо-Русакомська Н.М. виконувала взяті на себе зобов'язання з постачання товару, водночас відповідач не виконував у повній мірі взяті на себе зобов'язання з оплати товару за видатковими накладними, зокрема, за накладною № 7 від 24.02.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 40500,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 40500,00 грн.; за накладною № 8 від 03.03.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 9 від 10.03.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 10 від 17.10.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 11 від 24.03.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 12 від 31.03.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 13 від 03.04.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 2700,00 грн.; за накладною № 14 від 07.04.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 15 від 12.04.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 16 від 18.04.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 27000,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 27000,00 грн.; за накладною № 36 від 07.08.2017 р. підтверджується поставка товару на суму 16250,00 грн., вартість поставленого товару не була оплачена відповідачем, залишок заборгованості складає 16250,00 грн.
Крім того, заявник зазначає, що між сторонами постійно велися перемовини з приводу добровільного погашення заборгованості, проте до фактичного погашення вище вказаної заборгованості перемовини не призвели. Наразі позивач наголошує, що між сторонами 13.11.2025 р. був підписаний Акт звірки, де відображена повна заборгованість за договором.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником, окрім договору купівлі - продажу № 1 від 01.11.2014 р., заявником надано засвідчені копії акту звірки взаємних розрахунків за період 26.08.2016-29.12.2017 між Приватним підприємством “Аргумент» та ФОП Жембо-Русакомської Наталією Миколаївною; накладної № 7 від 24.02.2017; накладної № 8 від 03.03.2017; накладної № 9 від 10.03.2017; накладної № 10 від 17.03.2017; накладної № 11 від 24.03.2017; накладної № 12 від 31.03.2017; накладної № 13 від 03.04.2017; накладної № 14 від 07.04.2017; накладної № 15 від 17.04.2017; накладної № 16 від 18.04.2017; накладної № 36 від 07.08.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Жембо-Русакомської Наталії Миколаївни про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного Підприємства “Аргумент» заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 01.11.2014 р. в сумі 299750,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 01.11.2014 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. СТЯГНУТИ з Приватного підприємства “Аргумент» (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30 Б/1; код ЄДРПОУ 31963182) на користь фізичної особи-підприємця Жембо-Русакомської Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 299750/двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят/грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242/двісті сорок дві/грн. 24 коп.
Стягувач: фізична особа-підприємець Жембо-Русакомська Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Приватне підприємство “Аргумент» (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30 Б/1; код ЄДРПОУ 31963182).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович